Este 1º de Mayo, vení con MAREA Popular

Con diversas actividades, MAREA Popular conmemorará este 1ero de Mayo una nueva jornada del Día del Trabajador.
En la víspera de una fecha tan importante para el campo popular de nuestro país, el martes 30 de abril MAREA Popular realizará una choripaneada con brindis en la Casa Popular de Almagro –Sanchez de Bustamante 543, Capital Federal-. Allí, tomarán la palabra Marcelo Gallardo (delegado FATE-SUTNA, San Fernando), y Julieta Minervini (delegada general BAP).
A su vez, el miércoles 1ero de Mayo, MAREA Popular participará de dos actividades. A las 11 hs, en la convocatoria realizada por la CTEP –Coordinadora de Trabajadores de la Economía Popular- frente al Ministerio de Trabajo de la Nación. Luego, a partir de las 15 hs, en el acto en Plaza Lorea junto a diversas organizaciones sociales.
A continuación, la convocatoria a las 3 actividades:
dia del trabajador

La Mella-MAREA Popular, Presidencia FUBA por 4to año consecutivo

El pasado sábado se realizó el Congreso Ordinario de renovación de autoridades de la Federación Universitaria de Buenos Aires, en la Facultad de Medicina. Con 56 votos se impuso la lista “Por Otro 1918”, que coronó a Martha Linares –La Mella en MAREA Popular- como presidenta de la FUBA.
Linares será, a partir de su asunción en la próxima Junta Representativa,  la segunda mujer en la historia de la Federación que conducirá sus destinos. Julian Asiner –UJS- será el copresidente, y Adrián Echaide –CRCR- el Vice. Con el resultado de este Congreso, La Mella en MAREA Popular se ubica, por 4to año consecutivo, como presidencia de la Federación estudiantil más grande del continente (representa a más de 300 mil estudiantes)
En 2do lugar se ubicaron las corrientes de “Unidos y Organizados” (Campora, Evita y otros), quienes asumirán la Secretaría General a través de Carlos Compaired. Estas organizaciones, que habían boicoteado abiertamente el Congreso de renovación de autoridades en 2012, no pudieron más que reconocer la legitimidad del mismo y acreditar sus delegados. En 3er lugar, y con sólo 3 votos, se ubicó la lista del PTS. La Franja Morada, el PS, y el PRO, quienes jugaron una vez más a debilitar el Congreso buscando que no exista quórum para la renovación de autoridades, se quedaron una vez más con las manos vacías.
Martha Linares, nueva presidenta de la FUBA, declaró: “El desafío que se impone a la nueva conducción será el de seguir luchando por una universidad popular, masiva y democrática, en especial en un año donde la elección de Rector impondrá debates sobre la necesidad de modificar los estatutos de la UBA. Debemos, como movimiento estudiantil, expresar un programa para luchar por la democratización de la universidad y por la masividad, el acceso y permanencia de los sectores populares”.

Difundimos: Charla-debate sobre la situación política nacional: “En un año de elecciones legislativas, ¿Qué proyectos políticos se ponen en juego?”

Desde La Juntada, Coordinación General del Centro de Estudiantes de Sociales y minoría estudiantil en la carrera de ciencia política, hace tiempo venimos reflexionando sobre las características de nuestro plan de estudio en la carrera de Ciencia Política y sobre las formas concretas de avanzar sobre las falencias del mismo y las áreas temáticas que deja vacantes. Por ello desde hace algunos años contribuimos a los debates sobre el perfil ideológico y académico de nuestra carrera en las charlas que organizamos para ingresantes, en nuestros boletines cuatrimestrales de Ciencia Política, a través de la cátedra libre “José Martí” y, desde el año 2011, siendo parte del colectivo organizador del ENECPRRII (Encuentro Nacional de Estudiantes, graduados y jóvenes investigadores de Ciencia Política y Relaciones Internacionales), entre otras iniciativas.
En esta oportunidad queríamos invitarlos a nuestra charla-debate sobre la situación política nacional, puesto que consideramos fundamental para nuestra formación profesional y política, así como para transformar la realidad social en la que vivimos, el abordaje riguroso de la etapa y la coyuntura política. La lectura de la etapa política y de los proyectos políticos (y económicos) que están en disputa en la actualidad y que en algún punto se ponen a prueba en las próximas elecciones, solo puede abordarse de manera rigurosa a partir de un debate plural que pueda enriquecer nuestros propios puntos de vista. Por ello la actividad contará con intelectuales de diferentes tendencias políticas.

Jueves 2 de mayo a las 19 hs,

en la entrada del auditorio de Constitución (Santiago del Estero 1029)


Panelistas invitados:

-       Ricardo Forster.

Carta Abierta, Filósofo, docente UBA, Ciencia Política CBC.

-       Claudio Katz.

EDI (economistas de izquierda), Economista y docente UBA.

-       Gabriel Puricceli.

Movimiento Proyecto Sur, Sociólogo, Presidente del Laboratorio de Políticas Públicas.
Sumate a esta gran iniciativa de la Juntada, porque otra carrera de Ciencia Política es posible y tenemos que (re)construirla entre todos y todas!

¡Por una universidad popular, masiva y democrática!

“Que la universidad se pinte de pueblo”
Che Guevara
Las agrupaciones que firmamos esta declaración (La Mella en Marea Popular, CAUCE en COB La Brecha, Frente Estudiantil Revolucionario, USG en la TER, Juventud Guevarista y Bandera Negra) partimos de la necesidad de abrir el debate sobre el programa del movimiento estudiantil y su plan de lucha en el marco del Congreso de la FUBA.
Partimos de las banderas históricas del movimiento estudiantil, de sus luchas, sus victorias, y lo que todavía nos falta conquistar. Partimos de la convicción de que la Universidad debe servir al pueblo y a las mayorías marginadas  y no ser herramienta de reproducción de un sistema injusto ni de las ganancias empresarias. Apostamos a que la Universidad se constituya en uno más de los motores del cambio social.
El debate sobre la democratización se reabrió en el 2006 cuando las castas profesorales quisieron poner de rector a Alterini, funcionario de la última dictadura (decano de la Facultad de Derecho hasta el 2010 y aliado de la Franja Morada y el Partido Socialista). La lucha estudiantil logró impedir la elección de ese rector, apareciendo como candidato Ruben Hallu. Luego de una represión policial, Hallú es votado rector mientras prometía reformar los estatutos, principal reclamo estudiantil. Sin embargo habiendo pasado 8 años podemos ver en qué situación se encuentra la UBA: no se modificaron los estatutos ni se democratizó la universidad, las decisiones siguen estando concentradas en los sectores minoritarios y retardatarios. Se acreditaron como nunca carreras a la CONEAU (por más que la UBA puede no hacerlo gracias al amparo del juez Marinelli). El rectorado acepta año a año presupuestos que no logran compensar la inflación y hace acuerdos con Monsanto, Ledesma, aceptó los fondos de La Alumbrera.
El candidato opositor es el actual vicerrector Barbieri, decano de Ciencias Económicas, títere de Nuevo Espacio (Franja Morada –UCR) y de estrecha vinculación con De Vido. Su facultad es donde más ha avanzado un modelo de mercantilización y negocios, de formación tecnocrática y es la facultad con mayor cantidad de docentes Ad honorem de toda la UBA.
Como estudiantes nos oponemos a ambas candidaturas por lo que ellas representan. Pero  creemos que no alcanza con eso: debemos, como movimiento estudiantil, expresar un programa para luchar por la democratización de la universidad y por la masividad, el acceso y permanencia de los sectores populares. Estos puntos los proponemos de cara a construir, mediante el sano debate, un programa sobre la Universidad que queremos. Apostamos a construirlo de modo unitario, entre el conjunto de las organizaciones y estudiantes no agrupados que defendemos la educación pública, masiva, gratuita, de calidad y en vinculación con los trabajadores y el pueblo y sus necesidades.
Creemos que ese programa debe contemplar:
1.      Financiamiento único estatal y aumento presupuestario por encima de la inflación. Abrir la ejecución de proyectos de investigación impulsados por estudiantes, docentes y graduados, cuyo propósito sean intereses sociales. No a los fondos de La Alumbrera.
2.      Comedores universitarios y fotocopiadoras garantizados por el Estado y la UBA con menúes estudiantiles de calidad y baratos y apuntes al costo.Boleto educativo , materiales de estudio, comedores en el CBC y en todas las Facultades. No a la correlatividad en bloque en el del CBC y Cursos de verano de todas las materias del CBC. Democratización del CBC. Por la apertura de instancias de participación y decisión sobre su funcionamiento y contenidos. No a las concesiones a empresas privadas dentro de la UBA. Incorporación de jardines de primera infancia en todas las facultades para que ningún/a estudiante sea excluido/a de la Universidad por tener hijo/as. Régimen especial de cursada para las mujeres durante el embarazo y los primeros meses de lactancia.
3.      Aumento de la representación estudiantil. Unificación del claustro docente. Representación y voto no-docente en todos los órganos de cogobierno.
4.      Salario para todos los ad-honorem. ART, jubilación y obra social para todos los docentes e investigadores. Aumento de salarios de acuerdo a la inflación.  No a las cesantías compulsivas y arbitrarias en la UBA. Las pasantías son trabajo: por una nueva reglamentación de pasantías verdaderamente formativa que elimine la precarización laboral estudiantil.
5.      Seguimos levantando la bandera de la autonomía universitaria. No a la mercantilización de la educación. ¡La educación no es un servicio, es un derecho! No a la acreditación a la CONEAU ni a los lineamientos de la CONFEDI, la ANFHE y el CUCEN. No a las reformas de los planes de estudio que se dan por fuera de las discusiones de las comunidades académicas. No a la adaptación de los contenidos curriculares a las necesidades del mercado. Por una formación crítica que nos permita aportar a solucionar los grandes problemas del país y los sectores populares.
6.      Exigimos a las autoridades de la Universidad que lleven a cabo las medidas necesarias para que en todas las facultades se implemente la ley de identidad de género, para que se respete su elección dentro de la universidad y goce de los mismos derechos sin dar lugar a prejuicios. Exigimos que se incorpore la perspectiva de géneros a las currículas visibilizando y combatiendo las desigualdades existentes en nuestra sociedad.
7.      ¡No a la financiación de investigaciones destinadas a engrosar las ganancias de unos pocos! ¡Por una Universidad científica, crítica y al servicio de los trabajadores y el pueblo!
Este programa, no tiene punto de contacto con la Universidad de Hallú ni de Barbieri. Por eso frente a sus candidaturas nos comprometemos a seguir luchando por otra universidad, por la reforma de los estatutos, por la democratización.
Como decían los jóvenes en la reforma de 1918, “Se nos acusa ahora de insurrectos en nombre de una orden que no discutimos, pero que nada tiene que hacer con nosotros. Si ello es así, si en nombre del orden se nos quiere seguir burlando y embruteciendo, proclamamos bien alto el derecho sagrado a la insurrección”. Hoy es nuestra tarea seguir su lucha, por una universidad popular, masiva y democrática.

Afiliación desde la web

Te contamos que desde Marea Popular hemos iniciado el trámite en la Justicia Electoral para poder tener la personería electoral y lograr llevar LO NUEVO a las urnas este mismo año.
Para poder obtener la personería,necesitamos que nos ayudes a llegar a las 4.000 firmas de afiliación que nos exige la Justicia Electoral. Con un minuto de tu tiempo, LLEGA LO NUEVO A BUENOS AIRES. 

¡Completá el formulario de afiliación!

2013: un año de desafíos para el movimiento estudiantil

El movimiento estudiantil tiene una larga trayectoria de luchas y también de victorias que nos enorgullecen, desde la reforma universitaria, hasta el rechazo de la CONEAU en Exactas, pasando por la histórica lucha por el boleto educativo, la conquista de un edificio nuevo para Sociales, el rechazo de los fondos de La Alumbrera en algunas facultades por exigencias del movimiento estudiantil. Y por supuesto no podemos dejar de mencionar los 9 centros de estudiantes (de 13) que conduce la izquierda frente a los 4 que conduce Franja Morada - UCR.
Democratizar la universidad, hoy dirigida por castas profesorales, es una larga lucha que hemos encarado y es una de las principales tareas a retomar este año en que se van a elegir todas las autoridades de la universidad en  todos los claustros. Este contexto nos obliga a hacer una reflexión pública que pretende abrir el debate, involucrar al conjunto de los estudiantes y corrientes que luchan por transformar la universidad. Para nosotros la unidad no es algo que se proclama, sino que se construye en el debate fraterno, con posiciones honestas y la lucha conjunta.
Comienza otro ciclo lectivo en la universidad que ya da signos de ser muy intenso: propuestas salariales bajísimas para los docentes por parte del gobierno, eliminación de programas de becas y continúan las cesantías docentes por parte del rectorado.
El próximo 16/4 se abre un nuevo congreso de la FUBA con instancias abiertas para debatir, instancias resolutivas y un plenario de cierre en Plaza Houssay el día 27/4 donde, además de votar las resoluciones que definirán el programa para este año, se dará lugar a la renovación de autoridades. Es nuestro desafío como conducción de la Federación, poder alcanzar un programa que dé dinamismo al movimiento estudiantil, y lo unifique frente a quienes no quieren más que entregar la universidad al mejor postor, de quienes pretenden una federación al servicio de intereses privados.
Sabemos que esta lucha debe ser encarada colectivamente y no en soledad. Apostamos a la unidad del movimiento estudiantil para seguir avanzado en nuestras tareas. Y este llamado a la unidad no pretende ser folklórico sino que se trata de una certeza, la división facciosa al interior del movimiento estudiantil sólo puede favorecer a los privatistas.
La situación política en la UBA
La situación política actual de la UBA no puede pensarse escindida de lo que fue la lucha por la democratización durante los conflictos del 2006 y el 2009. Aquel 2006 con la candidatura de Alterini  (funcionario durante la última dictadura militar) quedaba expuesta hasta dónde era capaz de llegar una casta de profesores que se reproduce mediante un estatuto antidemocrático. Sin lugar a dudas, “bajar” la candidatura de Alterini fue un triunfo de la FUBA en aquel momento. Sin embargo entendíamos que era necesario ir a las causas de fondo y por eso mismo el movimiento estudiantil exigía democratizar la universidad.
El bloque de los cuatro decanos “progres”(FSOC, FFyL, FCEyN y FADU) terminó por cerrar filas con Hallú, siendo este último quien al mismo tiempo pactó con Nuevo Espacio (Franja Morada-UCR). Así fue que bajo la represión policial, Hallú asume como rector y fruto del acuerdo entre estos decanos y la Franja Morada- UCR,  queda Sorin (FADU) como vice-rector y las secretarías más importantes (académica y hacienda) ocupadas por la Franja Morada. Para el 2009 la alianza con el sector “progresista” ya no existía y el acuerdo de Hallú se reeditó con los radicales. Nuevamente bajo la represión policial (y la consiguiente venia del gobierno), Hallú fue electo acordando con los radicales. Barbieri, Decano de económicas, cara pública de las políticas de privatización de Nuevo Espacio y de extracción peronista, fue electo vice-rector.
En estos ocho años de Hallú, no ha reclamado formalmente el aumento presupuestario para la universidad y ante cada nuevo presupuesto pretendió justificar por qué a pesar de ser insuficiente debía ser votado, ha impulsado la acreditación a la CONEAU aunque el propio fallo de Juez Marinelli declara inconstitucional la ley por violar la autonomía universitaria, firmó convenios con Monsanto, Ledesma, aceptó los fondos de La Alumbrera, judicializó estudiantes, quiso cesantear a 700 docentes y el cambio más significativo que propuso en el estatuto fue la eliminación del artículo que afirmaba la responsabilidad de la universidad de garantizar el alojamiento, el transporte y la comida de los estudiantes (art. 71).
Al mismo tiempo es importante señalar con claridad quién es Barbieri, más allá de ser el títere de la Franja Morada-UCR: En lo que pronto serán sus ocho años de mandato al frente de Económicas se ha profundizado un modelo privatizador, convirtiendo la facultad prácticamente en un shopping, con un banco al interior del edificio (en pleno centro de la ciudad, lo que invalida la justificación de “la inseguridad” que alega el propio Decano), una agencia que vende pasajes de micros y hasta celulares. Las principales compañías multinacionales financian programas de investigación y reformas edilicias (las aulas llevan el nombre de las empresas multinacionales amigas de la gestión!), se profundizó una formación tecnocrática y es la facultad con mayor cantidad de docentes Ad honorem de toda la UBA. Además de su alianza con el radicalismo e incluso con el PRO, sostiene fluidos vínculos con el Gobierno Nacional especialmente con el Ministro De Vido, quien financió el nuevo edificio de económicas, inaugurado por la propia Presidenta.
Desde el 2012, este acuerdo de gobierno a nivel UBA comienza a quebrarse porque amplio sectores del radicalismo que votaron a Hallú, quieren que su sucesor sea Barbieri para recuperar su poder en el rectorado. Así es como este año Hallú y Barbieri, van a ser candidatos y van a competir por el rectorado. Por todo lo dicho más arriba es imposible considerar que Barbieri es una “alternativa” o un mal menor, frente a la gestión de Hallú, que pretende reelegirse. De hecho, Barbieri representa una profundización de esa política a la cual nos oponemos por completo, sin atenuantes. Porque Económicas es EL EMBLEMA de esa política, lo más avanzado en materia de negocios, cajas negras, políticas anti-estudiantiles, patovicas como “seguridad” y discrecionalidad en el manejo de recursos de toda la Universidad (alguno estudios estiman que el presupuesto público no llega a representar ni el 25% del total en económicas, que vive de y para la creación de “recursos propios”, es decir privados).
En ese sentido, desde La Mella entendemos que sería un error enfocar nuestra pelea en el aspecto legal del asunto (si está bien o no la reelección). La centralidad de la pelea contra la relección puede llevarnos a un resultado catastrófico, como podría ser un triunfo de Barbieri. En ese caso, la FUBA conduciría al conjunto del movimiento estudiantil a un aparente “triunfo”, ya que no habría relección en ese caso, que terminaría con un Rector de la UBA igual e incluso peor que Hallú, como es el funcionario/empresario Barbieri.
Conociendo la orientación de Hallú y Barbieri para la universidad es que nosotros, desde el movimiento estudiantil, debemos apostar más fuerte que nunca a la democratización del gobierno universitario, a la reforma estatutaria y a discutir de fondo la universidad qué queremos, sin ser funcionales a ninguno de estos candidatos. Tanto Hallú como Barbieri representan una orientación similar y por eso llamamos a todas las corrientes del movimiento estudiantil que lucha por transformar la universidad de raíz, a dar la pelea por el financiamiento único estatal, por la reforma de los estatutos y la democratización del cogobierno universitario, por la eliminación del CBC filtro, por mejorar las condiciones de cursada y de trabajo para los docentes, y una profunda reforma académica que vaya en un sentido crítico, transformador y popular para nuestra Universidad. Este programa sólo es posible si rechazamos ambas candidaturas como ya lo ha hecho la FUBA a través de su Junta Representativa por propuesta de La Mella.
El movimiento estudiantil en defensa de la universidad
Actualmente, de los 13 Centros de Estudiantes que tiene la Universidad, 9 están conducidos por quienes hoy integramos el frente de conducción de la FUBA. De los 4 Centros que conduce Nuevo Espacio y sus satélites, dos representan a facultades muy numerosas (Derecho y Económicas) y son bastiones de la derecha.
Nuevo Espacio (UCR), luego de hacer Fraude en el 2001 para quedarse con el CECE (Centro de Económicas), utilizó dicha facultad de “base de operaciones” para recomponerse. Hoy pretenden relegitimarse, y despliegan política en varias facultades, entre ellas Medicina, donde el año pasado estuvieron cerca de ganar el Centro de Estudiantes. Ante esa situación, desde La Mella apostamos a una amplia unidad de las fuerzas independientes y de izquierda para frenar ese avance, integrándonos a la conducción del CECIM en una alianza con El Frente, anteponiendo los acuerdos por sobre las diferencias existentes con esos compañeros.
Parte de la política de Nuevo Espacio es su boicot permanente a la FUBA. Todos los años propone en el Consejo Superior que el Rectorado intervenga el gremio, también intentaron armar una Federación paralela y el año pasado boicotearon la renovación y la realización del congreso de la FUBA. Nuevo Espacio lleva de candidato a Rector a Barbieri. Luchar contra su candidatura es luchar contra el avance de Nuevo Espacio-UCR.
Es importante mencionar que no se trata sólo de Nuevo Espacio (Franja Morada- UCR) sino que el último congreso de la Federación fue boicoteado en acuerdo con La Cámpora y el PRO, quitando el quórum necesario para llevarlo adelante. Los une un interés común: terminar con la tradición de lucha y organización de nuestra Federación, terminar con la movilización y la influencia política del órgano gremial de los estudiantes de la UBA, terminar con la FUBA activa y hermanada con el campo popular que hoy tenemos.  Nos preguntamos si este año, La Cámpora y sus agrupaciones satélites, serán nuevamente cómplices de la Franja Morada o si representarán a los estudiantes que los votaron para que obtengan delegados en la FUBA a través de sus votos en los centros de estudiantes de la UBA.
A pesar de este boicot, entendemos que la legitimidad de la Federación radica en los nueve centros de estudiantes que discutieron un programa que hemos llevado adelante durante el año pasado y en los miles de estudiantes que reconocen a la FUBA como una referencia organización estudiantil y defensa de la Universidad pública y gratuita.
La FUBA y su funcionamiento
La FUBA también tiene desafíos en cuanto a su funcionamiento. En primer lugar recuperar el quórum y a partir de ahí trabajar por la regularización del funcionamiento de los órganos representativos de la FUBA como la Mesa Ejecutiva y la Mesa Representativa, transformarla cada día en “la casa del movimiento estudiantil”, fortalecer nuestra herramienta gremial, seguir construyendo una Federación independiente, masiva, democrática y combativa, SOLO DEPENDE DE NOSOTROS Y NOSOTRAS. 
En este punto es necesario expresar qué entendemos nosotros por fortalecer la FUBA. La pluralidad que hoy existe en los centros que conducimos es una muestra de lo que entendemos debemos aportar a construir. Centros que abren debates, que son capaces de procesar los debates políticos sobre orientaciones distintas ante determinados conflictos. Centros que gozan de la legitimidad de quienes votan a su conducción y de los que no lo hacen, centros que se fortalecen en el dinamismo que aportan al movimiento estudiantil. Conducciones que se fortalecen año a año, dirigiendo democráticamente el gremio estudiantil, sin por eso dejar de disputar la orientación política del movimiento. Y cuando hablamos de dinamismo entendemos que, por el contrario a lo que expresan algunas corrientes, el trabajo de las secretarías que hoy tenemos, ha generado política en la Federación. Un gremio que representa a 250 mil estudiantes no puede ser monolítico. La amplitud, el dinamismo y el diálogo son cuestiones que no vamos a regalarle a los sectores dominantes, nunca.
En ese sentido, entendemos que el actual frente de conducción de la FUBA logra expresar una política con la amplitud necesaria como para  hacer frente a las intentonas rupturistas de Nuevo Espacio, La Cámpora y el PRO. Es por esto que hacemos un balance distinto al que sostienen otros compañeros de la conducción. Desde La Mella estamos convencidos que exigirle a los gremios estudiantiles la homogeneidad de que tienen partidos políticos es un grave error. En la medida en que todas las corrientes de la conducción desarrollen su política dentro de la Federación, a través de los órganos que corresponden (secretarías, presidencia, vicepresidencia, mesa ejecutiva y junta representativa), vamos a seguir llenando de contenido y dinamismo a un gremio que debe representar a centenares de miles de compañeros y compañeras.
Desde La Mella, como Presidencia de la FUBA, apostamos a reafirmar y elevar los pisos de acuerdo alcanzados en el “Frente por otro 1918” que nos permitie
El congreso de la FUBA y las tareas del movimiento estudiantil
Nuestro balance sobre el conflicto de la democratización y la lucha que hemos dado desde la Federación en ese sentido incluye una lectura crítica sobre el programa de reivindicaciones que viene sosteniendo la Federación desde el 2006. Desde ese año, la FUBA viene sosteniendo tres puntos: Aumento de la representación estudiantil, Claustro único docente y Voz y voto para los no docentes.
Creemos que este 2013, frente a las elecciones de decanos y de rector, mal haríamos en quedarnos discutiendo únicamente porcentajes de representación o nombres de candidatos. Entendemos que el programa de unidad de la Federación por la democratización debe sumar elementos que nos ayuden a expresar más acabadamente la universidad masiva y democrática que queremos construir. Queremos discutir un programa de democratización que pueda ser un plan de trabajo que exprese un proyecto de universidad. ¿Para qué intereses gobiernan lo que hoy gobiernan la UBA? ¿Qué queda del espíritu del cogobierno si una casta de profesores controla los órganos de decisión?
Queremos poner en debate algunos puntos que entendemos que hacen a la democratización de la UBA.
·        La necesidad de un financiamiento único y estatal de la educación debe ser un punto que se retome y trabaje a lo largo de todo el año en todas las facultades, sosteniendo la exigencia histórica de aumento de presupuesto para la UBA.
·        Contemplar las políticas de acceso y permanencia que existen hoy. Empezando por una de las cuestiones pendientes en relación al cbc, sus órganos de gobierno. Miles de estudiantes, docentes y no docentes carecen de espacios democráticos de representación en la UBA. Dependen directamente de rectorado. Y por supuesto discutir el CBC para que deje de funcionar como un filtro, producto de la correlatividad en bloque y la nula contención pedagógica.
·        Eliminar el trabajo precario en la UBA es aún una deuda pendiente que conlleva la necesaria discusión sobre el régimen de pasantías de la UBA. Entendemos que exigir salarios dignos y rentas para nuestros docentes ad-honorem es un compromiso que debemos renovar año a año.
·        Defender la autonomía universitaria, rechazar la LES menemista y las adaptaciones de los planes de estudio a las necesidades del mercado debe permitirnos abordar debates en académicos que son cada vez más escasos en nuestra casa de estudios.
·        Aportar al debate sobre la necesaria incorporación de jardines materno/paternales en las comunidades educativas de la UBA. Hoy, expulsivas para las estudiantes que no son contempladas en regímenes especiales de cursada y para las trabajadoras de la educación que no cuentan con jardines en sus trabajos.
·        Continuar la lucha por una universidad al servicio de los intereses de los sectores populares y en la disputa por investigaciones y la formación de profesionales de calidad y comprometidos con nuestro pueblo.
Entendemos que quienes hoy pretenden ser rectores de la UBA, representan exactamente lo contrario a los puntos que antes mencionábamos y por eso mismo llamamos a rechazar las candidaturas a Rector de Hallú y de Barbieri. Sabiendo que con esto no alcanza, debemos poner en pie una propuesta que dé cuenta de la UNIVERSIDAD QUE QUEREMOS, superando el momento de crítica y rechazo a lo ya instituido.
Con este boletín, damos el puntapié inicial a un debate que creemos debemos darnos quienes como decíamos más arriba defendemos la educación pública y aspiramos a construir una universidad que deje de ser una torre de marfil, alejada de los problemas de su tiempo, de su ciudad, de su pueblo. Queremos discutir con quienes día tras día trabajan y militan para poner en pie una FUBA a la altura de nuestros sueños que pueden resumirse en las palabras y la acción de un estudiante de Medicina, Ernesto Guevara, quien nos invitaba a construir una universidad que se pinte de pueblo, de mulato, de obrero. Sigamos luchando por la universidad del pueblo liberado!
Desde La Mella seguimos apostando a fortalecer el camino de lucha y defensa de la educación pública del frente “Por otro 1918” que conduce actualmente la Fuba, seguimos apostando a la unidad de las fuerzas independientes y de izquierda, a las fuerzas del campo popular. Entendemos que más allá de las diferencias que puedan existir hoy en día,  derrotar a la Franja Morada y a la Cámpora en su intento de boicotear y deslegitimar la FUBA, es una tarea que depende de las corrientes que día a día militamos en defensa de la educación pública. En un año como este, de renovación de autoridades, de debate político, necesitamos una Fuba a la altura de la circunstancias. Fortalecer la Federación y no hacerle el juego a quienes pretenden acallarla y volverla dócil es lo que debe primar de cara a este nuevo congreso
Llamamos a los y las estudiantes a tomar en sus manos la convocatoria al congreso, asistir al mismo, dándole vida a los paneles y comisiones de debate. Así como también a participar del plenario el día 27 de Abril en Plaza Houssay. 

Comienzan los paneles y comisiones del Congreso Fuba


Esta semana comienzan los paneles y las comisiones del congreso de la Federación Universitaria de Buenos Aires. Los paneles serán todos a las 18 horas del martes 23 de Abril.
Situación Política Nacional, Facultad de Psicología, Independencia 3051
- Itai Hagman - Referente Marea Popular (La Mella)
- Gabriel Solano - Dirigente Nacional Partido Obrero
- Guillermo Rocha - Dirigente del CR del Comunismo Revolucionario
- Gabriel Petrecca - Asesor de Victoria Donda, Libres del Sur
- Ernesto Bardoz - FER
Movimiento Obrero, Facultad de Ciencias Sociales, Marcelo T. de Alvear 2230
Marcelo Gallardo - Delegado SUTNA Seccional San Fernando, Marea Popular
Miguel Braveti - Dirigente del Partiod Obrero, Lista Naranja Sindicato Grafico
Sergio Párraga - CRCR - Cooperativa Lucha y Trabajo
Sergio Gómez - Uom - Juventud del PTS Matanza
Maximiliano Cisneros - MAS,  Despedido Firestone
Roberto Pianelli - Secretario General AGTSyP
Situación Política en América Latina, Facultad de Filosofia y Letras, Puan 480
Manuel Martinez - Marea Popular - Revista Herramienta
Marcelo Ramal - Dirigente Nacional Partido Obrero
José Castillo - Dirigente de Izquierda Socialista
Mariano Rosa - Dirigente del MST
Federico Amarrilla - USG en la Ter
Situación Educativa y Democratización, Facultad de Ciencias Medicas, Paraguay 2155
Igal Kejsefman - Copresidente de la FUBA, Marea Popular
Alejandro Lipcovich . Copresidente de la FUBA, Partido Obrero
Laura González Velazco, Educadora popular, Libres del Sur
Eliana Lijferman, Trabajadora Social, Cauce
Manuel Varela, 29 de Mayo
Las comisiones se realizarán el Jueves 25 a las 19 horas.
1- Situación política nacional- Facultad de Ciencias Sociales - Sede Constitución,Santiago del Estero 1029
2- Mujer y Géneros - Facultad de Ciencias Económicas, Cordoba 2122
3- Situación política latinoamericana - CBC - Sede Ramos Mejía 841
4- Situación educativa, democratización y plan de lucha - Facultad de Medicina
27/4 Renovación de Autoridades y plenario general PLAZA HOUSSAY a partir de las 14hs.

Ante el #18A

Declaración del FPDS – CORRIENTE NACIONAL y MAREA POPULAR
No somos inocentes. Estamos en un año electoral y, si bien aún falta mucho para las presidenciales de 2015, las distintas fuerzas políticas aspiran a aprovechar las próximas elecciones para quedar posicionadas de la mejor manera ante la discusión que se abre: qué tipo de gobierno sucederá al segundo mandato de Cristina. Ese es el contexto político concreto ante el que se produce la convocatoria al cacerolazo del 18-A.
Por eso creemos que no debemos abonar a proyectos políticos que signifiquen un retroceso para nuestro pueblo, ni mucho menos hacerle el juego a sectores claramente vinculados con lo peor de la política de los años 90, cuyo horizonte es la reducción del Estado, las políticas de ajuste, las privatizaciones y la profundización de las desigualdades sociales como ocurre actualmente con el gobierno de Macri en la Capital Federal. Llama la atención que políticos de derecha como Mauricio Macri y Francisco De Narváez estén convocando a participar de la movilización, así como también que Elisa Carrió, Hermes Binner e incluso Pino Solanas manifiesten abiertamente su participación. Hasta la conducción de la CGT de Hugo Moyano convocó a participar. Todos estos sectores políticos han decidido asumir una prédica netamente reaccionaria como forma de enfrentar al kirchnerismo, atacando las conquistas logradas en estos años y siendo indiferentes hacia las enormes deudas sociales y políticas que nos aquejan.
Los titulares de La Nación y Clarín convocaron todos estos días a “la movilización opositora” o a la “marcha contra el gobierno”, mientras la Ley de Medios fue nuevamente trabada por la Justicia. Definitivamente atrás ha quedado la idea de que se trataba de movilizaciones “autoconvocadas” de ciudadanos sin ideologías ni intereses políticos. Esto se da a su vez en un momento donde la derecha imperialista ha pretendido retomar la ofensiva sobre los procesos de cambio en curso como ocurre en Venezuela con el no reconocimiento del triunfo del Presidente de la República Bolivariana Nicolás Maduro. No nos sorprenderá en lo más mínimo encontrar en la marcha carteles que anuncien que “no queremos ser una nueva Venezuela”.
Las muertes y los daños producidos por las inundaciones volvieron a poner en evidencia la existencia de una enorme desigualdad en nuestro país. Mientras unos pocos empresarios se enriquecen el pueblo trabajador sufre la inflación, el injusto sistema tributario y el trabajo flexibilizado y en negro. Estos son algunos ejemplos de lo que genera bronca en nuestro pueblo. Bronca que debe sin duda organizarse. Son también algunas de las cuestiones que sentimos y denunciamos día a día, organizándonos, fomentando la lucha y apostando a la movilización popular.
Desde el Frente Popular Darío Santillán – Corriente Nacional y MAREA Popular entendemos que seguramente haya miles de personas con legítima voluntad de salir a protestar este jueves 18 de abril, pero también comprendemos que un cambio real de la situación implica pensar una nueva política donde construyamos día a día un proyecto de país anclado en el protagonismo popular que logre las transformaciones estructurales que nuestro pueblo necesita. Hablamos de un país socialmente justo, con soberanía popular y con una economía sostenible que utilice racionalmente y de forma planificada nuestros bienes comunes para su conservación.
El pueblo trabajador no debe dejarse conducir por aquellos que sólo quieren defender sus intereses a costa del pesar popular. Por eso no vamos a participar ni convocar a la movilización y protesta del 18-A. No obstante, seguimos trabajando todos los días por lo que entendemos es uno de nuestros mayores desafíos para transformar este país: construir una alternativa política superadora a partir de la unidad y el protagonismo de nuestro pueblo.




Por una condena ejemplificadora

Ante la sentencia por el asesinato de Mariano Ferreyra
El viernes 19 de abril no va a ser un día más en la historia de nuestro pueblo. Ese día finalmente se dictará la sentencia por el asesinato de Mariano Ferreyra en manos de la patota de la Unión Ferroviaria.
Mariano fue asesinado el 20 de octubre de 2010, en el marco de la pelea que estaban dando trabajadores ferroviarios contra la tercerización. Al contrario de lo que podría indicarnos el sentido común, fue el mismo sindicato – que debería defender a los trabajadores – el que envío la patota que apretó el gatillo y se llevó la vida de Mariano. Un sindicato que se ha vuelto empresario y que, con Pedraza a la cabeza, está más preocupado por sus negocios que por los derechos laborales.
El crimen contó a su vez con la complicidad policial que liberó la zona, lo que desnuda también el vínculo de este sindicalismo asesino con el poder político. Las nauseabundas escuchas recientemente difundidas de las conversaciones entre el Ministro de Trabajo –Tomada- y la Viceministra –Rial- con el propio Pedraza demuestran que existe un vínculo cercano entre el sindicalismo empresario y patoteril con el Gobierno, desde donde se apaña a un modelo sindical que no se reduce solo al caso de la Unión Ferroviaria. Situaciones de menor gravedad que el asesinato de Mariano, pero con la misma lógica, ocurren frecuentemente en numerosos sindicatos que defienden con violencia hacia los propios trabajadores sus negocios privados.
Somos muchos los compañeros y compañeras que nos movilizamos para evitar la impunidad de este crimen, para denunciar a las patotas de Pedraza y la complicidad policial y política. La sentencia por el crimen de Mariano Ferreyra tiene que ser una “condena ejemplificadora”, para mostrar que no se puede acallar la protesta social y que nuestro pueblo no va a permitir más muertes por luchar por causas justas. 
Por eso, desde MAREA Popular, convocamos a todos y todas a ser miles en los tribunales de Comodoro Py el 19 de abril, por perpetua para Pedraza, la policía y los responsables políticos. Como decimos siempre, “el que murió peleando vive en cada compañero”, y este 19 Mariano está más vivo que nunca.
Mariano Ferreyra Presente!
Viernes 19 de abril, 13 hs, todos y todas a Comodoro Py!

La Federación Universitaria de Buenos Aires rechaza el intento de Golpe de Estado en Venezuela

La FUBA repudia el intento de Golpe de Estado que se está llevando adelante la derecha en Venezuela y llama al movimiento estudiantil argentino a movilizarse.
La derecha latinoamericana e internacional, junto con el imperialismo han promovido en los últimos años Golpes como en Ecuador, Honduras y Paraguay. En los últimos dos días la derecha ha asesinado a 7 personas y prendido fuego casi 15 establecimientos pertenecientes a ministerios o locales partidarios. Al mismo tiempo los medios de la derecha construyeron un cerco mediático que tiene como único fin desinformar sobre lo que está sucediendo en Venezuela.
Por esto mismo, como lo ha hecho la Federación en otras oportunidades, nos manifestamos contra el golpe. Conmovamos a movilizarnos a la Embajada de Venezuela (L. M. Campos 170) a las 18hs

FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires)

SEMINARIO DE FILOSOFÍA EN EL CENTRO UNIVERSITARIO DEVOTO


Desde hace mas de un año desde la juntada venimos impulsando un taller de filosofía en el Centro Universitario de Devoto. Realizamos esta actividad en el marco del programa de extensión en cárceles de la facultad, apostando a fortalecer el vinculo de nuestra facultad con este espacio que significa una instancia de resistencia y organización para muchos compañeros que estudian privados de su libertad. Este año volvemos a darle vida a esta experiencia esta vez realizando el taller como un seminario de extensión aprobado por el consejo directivo, este seminario/taller buscara abordar mediante la lectura en conjunto de textos, la reflexión colectiva y otras dinámicas alguno de las problemáticas centrales de la filosofía política en torno a la constitución del estado moderno y su fundamentación y su posterior puesta en cuestión y deconstruccion (ver programa ABAJO). El seminario se va a realizar los días viernes a partir de las 14 hs, para participar del primer encuentro (20/04) mandanos un mail con tu DNI antes del 15/04  y vení a compartir esta experiencia y planificar el taller con nosotros.


TALLER EXTRACURRICULAR DE FILOSOFÍA
 Título: “La subjetividad y el estado moderno, desde su fundamentación hasta su puesta en cuestión y deconstrucción”

Coordinador: Manuel Tagorra

Equipo docente: Manuel Tagorra, Mariano Gialdino y Lucas Ortiz

Sede:
Centro Universitario Devoto

Fundamentación:
El taller que presentamos es el resultado de la experiencia del trabajo realizada en el Taller de Filosofía del CUD durante el año 2012. Proponemos consolidar esa experiencia proponiendo un espacio que implique un acercamiento a ciertas problemáticas que atraviesan la historia de la filosofía, con principal énfasis en los debates ético-políticos. Asimismo, el taller esta pensado para colaborar en el abordaje de ciertas temáticas que son retomadas en diferentes materias del Ciclo Básico Común y las carreras de grado que se dictan en el CUD en el marco del Programa UBAXXII, y generar una instancia de aprendizaje en diferentes géneros de escritura académica.
Este acercamiento a las discusiones ético-políticas de la filosofía tiene como pretensión promover la lectura crítica de textos clásicos de la disciplina así como estimular el debate y la reflexión entre los participantes del taller. Cabe destacar que la elección del eje que atraviesa el curso responde a las inquietudes generadas en el transcurso del taller anterior, en donde se manifestaba el interés por las problemáticas filosóficas entorno al estado, la sociedad y sus conflictos.

Objetivos:
Que los participantes tengan un primer acercamiento a los principales debates de la filosofía política tales como los que se dan en torno a la constitución del estado moderno.

Que los participantes puedan desarrollar herramientas conceptuales para efectuar una lectura critica de los problemas y debates contemporáneos que atraviesan nuestra sociedad.

Que los participantes encuentren en la lectura en conjunto de textos y en la discusión colectiva una instancia para el desarrollo de su formación en tanto sujetos críticos.

Que este abordaje sea un acercamiento previo o un diálogo con algunas temáticas que se encuentran en los programas de distintas materias del Ciclo Básico Común y de grado que se dictan en el CUD a través del Programa de UBAXXII.

Que el taller funcione como un primer canal de comunicación entre el Centro Universitario Devoto y profesores, graduados y estudiantes de la carrera de Filosofía.

Destinatarios:
El taller está fundamentalmente orientado a estudiantes de grado y extracurriculares del Centro Universitario de Devoto, aunque también contempla la posibilidad de integrar estudiantes “del medio libre”.

Contenidos:
Unidad 1
A) Introducción a la modernidad, el contexto histórico y sus problemáticas. Avances científicos y crisis de la cosmovisión medieval. Advenimiento de la subjetividad moderna y sus problemáticas. Centralidad del “Yo pienso”. La “revolución copernicana” en el modo de pensar.

Bibliografía:
·         R. Descartes, Meditaciones Metafísicas, Ediciones Terramar, La Plata, 2004. [Selección]
·         I. Kant, Critica de la razón pura, Ediciones Colihue, Buenos Aires, 2009. [Introducción a la segunda edición]
·         B. Argensola y L. Argensola, A una mujer que se afeitaba y estaba hermosa(Poema) en La poesía aragonesa del barroco, Editor J. M. Blecua, Guara Editorial, Zaragoza, 1980.

B) Introducción a la teoría moderna del estado. Críticas a la concepción clásica/aristotélica. Estado de naturaleza y contractualismo en Hobbes. Contractualismo en Rousseau.

Bibliografía:
·         Aristóteles, Política, Editorial Gredos, Barcelona, 2007. [Selección] 
·         T. Hobbes, Leviatán, FCE, México, 1980. [Selección] 
·         J. J. Rousseau, El contrato social, Editorial Océano, México, 1999. [Selección] 
·         A. Boron, (comp.), Filosofía política moderna: de Hobbes a Marx, CLACSO-EUDEBA, Buenos Aires, 2000. [Selección]

Unidad 2
Críticas a la teoría política contractualista. Introducción a la concepción del estado en Hegel. Nociones básicas del marxismo. Critica marxista a la noción hegeliana del estado.

Bibliografía:
·         G. W. F. Hegel, Principios de la filosofía del derecho, Editorial sudamericana, Buenos Aires, 2004. [Selección]
·         K. Marx, Manuscritos económicos-filosóficos en Marx y su concepto del hombre,E. Fromm, FCE, México, 1962. [Selección]
·         K. Marx y F. Engels, Manifiesto comunista, Ediciones Herramienta, Buenos Aires, 2008. [Selección]
·         A. Boron, (comp.), Filosofía política moderna: de Hobbes a Marx, CLACSO-EUDEBA, Buenos Aires, 2000. [Selección]

Unidad 3
Introducción al pensamiento de Nietzsche. Crítica a la racionalidad moderna y al proyecto moral de la modernidad. Deconstrucción de la noción de justicia. Crítica a la concepción moderna del estado. Recepciones del pensamiento de Nietzsche en la contemporaneidad. El “estado de excepción” en Agamben. Los dispositivos de poder-saber en Michel Foucault.

Bibliografía:
·         F. Nietzsche, La genealogía de la moral, Ediciones Libertador, Buenos Aires, 2011. [Selección]
·          F. Nietzsche, El crepúsculo de los ídolos, Ediciones EDAF, Madrid, 2002. [Selección]
·         M. Heidegger, ¿Qué es metafísica? en Hitos, Alianza, Madrid, 2000. [Selección]
·         M. Foucault, Vigilar y castigar, Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2002. [Selección]
·         G. Agamben, ¿Que es un campo? Trad.: Flavia Costa en Artefacto, Pensamientos sobre la técnica, Buenos Aires, nº 2, marzo 1998.

Unidad 4
Crítica al eurocentrismo de la filosofía política de la modernidad. Posibilidad o imposibilidad de una filosofía latinoamericana. La “filosofía de la liberación”. Crítica del “Ego cogito” como primer principio en Dussel. Rodolfo Kusch y la primacía del “estar” en la America profunda. Apropiación crítica de concepciones de la modernidad en Frantz Fanon.

Bibliografía:
·         E. Dussel, 1492, el encubrimiento del otro. Hacia el origen del “mito de la modernidad”, Biblioteca Indígena, La Paz, 2008. [Selección]
·         E. Dussel, Meditaciones anticartesianas en Tabula Rasa. Bogotá, No.9: 153-197, julio-diciembre 2008
·         R. Kusch, América profunda en Obras completas, Fundación Ross, Rosario, 2000. [Selección]
·         F. Fanon, Piel negra, Máscaras blancas, Editorial Abraxas, Buenos Aires, 1973. [Selección]

Actividades planificadas:
- Charlas en la Facultad de Filosofía y Letras con participación de docentes y estudiantes de la carrera de filosofía

- Participación en el Taller de profesores y graduados de la carrera de filosofía.

- Realización de actividades coordinadas con los diferentes equipos de trabajo existentes en el CUD.

Carga horaria:
El taller es anual y su carga horaria es de dos horas semanales.